Risposte nei forum create
-
Post
-
Zizza ho scritto che è feccia quindi si capisce cosa ne penso di battisti.
Ma vedi bene che il torto e la ragione spesso si confondono se non si hanno tutti gli elementi per giudicare. Ha torto il brasile a non concedere l’estradizione o l’Italia al tempo, a non concedere la ripetizione del processo, ora non vi sarebbero dubbi se fosse stato fatto. Oppure è giusto bombardare un paese per portare la democrazia e poi scoprire che un segretario alla difesa (abbronzato come direbbe il berlusca) aveva proiettato alle nazioni unite delle foto false di armi di distruzione di massa. Potremmo fare molti esempi e a seconda dei punti di vista dare risposte differenti ma poiché questo è un forum di windsurf io dico che forse surfare delle onde in brasile o in qualsiasi altro posto aiuta a vedere il mondo che ci circonda con un po’ di distacco e forse a trovare le risposte alle domande più profonde che ognuno di noi si fa. E allora ritorno alla domanda iniziale del forum forse varrebbe la pena di andare lo stesso
ciao zizza auguri in ritardo ci vediamo in acquaVero zizza ma le cose non stanno proprio così. Proprio riferendosi a quella carta dei diritti ed entrando più in profondità nel caso battisti bisognerebbe sapere alcune cose.
Premesso che probabilmente battisti è una feccia e negli anni di piombo era in buona compagnia bisogna capire il perché è stato considerato rifugiato politico e mo te lo spiego.
Battisti, classe 1954, è stato tra i fondatori e leader di una delle tante organizzazioni armate di estrema sinistra che fiorirono alla fine degli anni '70, i Pac, Proletari armati per il comunismo. E'stato condannato per quattro omicidi firmati da quella organizzazione tra il giugno '78 e l'aprile '79: il maresciallo di polizia penitenziaria Antonio Santoro, il macellaio di Mestre Lino Sabbadin e l'orefice milanese Pierluigi Torreggiani, "puniti" perchè nel corso di due tentativi di rapina avevano ucciso uno dei rapinatori, l'agente della Digos Andrea Campagna.
Arrestato nel '79, Battisti evase, si rifugiò in Francia nell'81 e subito dopo passò in Messico. Rientrato a Parigi fu subito arrestato. In Italia era stato nel frattempo condannato in contumacia per i quattro omicidi dei quali si è sempre professato innocente. Nell'aprile '91 la Chambre d'Accusation lo dichiarò non estradabile in base alla dottrina Mitterrand che garantiva protezione ai latitanti per motivi politici. La magistratura francese bollò le prove a suo carico come "contraddittorie" e "degne di una giustizia militare".
Nel giugno 2004, capovolgendo quella sentenza, la Francia ha deciso di concedere l'estradizione sollevando le proteste di un vasto movimento culturale e intellettuale. Perché praticamente in tutti i paesi del mondo, dittature incluse, la condanna in contumacia, di fatto in assenza di possibilità di difesa, è considerata una violazione dei diritti dell'imputato, e in caso di arresto del contumace il processo si ripete. A Battisti questa, che è davvero una norma tra le più elementari, non è stata concessa. Di qui quel sospetto di persecuzione politica che oggi irridono un po' tutti gli indignati commentatori italiani. Celando tuttavia il "particolare" del nuovo processo negato.
Questo a molti potrebbe sembrare una cazzata pur sapendo che battisti probabilmente è colpevole degli omicidi ma il diritto alla difesa è il primo precetto di quella carta dei diritti a cui ti riferivi tu.flavio, no problem, non è un caso personale volevo solo evidenziare, come parlare di brasile è un pò complesso e si finsisce per generalizzare, e nel momento in cui dici a qualcuno che vai in brasile già sei catalogato come l'italiano che va a zoccole. mentre noi ci andiamo a fare windsurf e che windsurf. poi se entri nel loro modo di vivere e concepire la vita stai sicuro che qualche bella ragazza verrà da te ma non certo per soldi. per battisti stesso discorso, il brasile e un paese ricco di contraddizioni, si va dagli aborigeni dell'amazzonia ai ricchi di san paolo in vacanza a florianopolis e alle favela di rio. quindi non andare in brasile perchè non ci mollano battisti sarebbe come dire non andare negli stati uniti, perchè bombardano l'Irak. per questo forse è utile secondo me distinguere i popoli da chi prende le decisioni perchè se guardiamo chi ci governa da quaranta anni a sta parte non siamo proprio messi bene neppure noi. e dopo tutta sta pappardella noiosa direi che pure un surf trip in brasile farebbe forse contenti tutti noi.
scusa flavio ma dire che le brasiliane sono tutte putt.. non rende onore alla cultura di quel paese siamo piuttosto noi italiani che pensiamo di comprare tutto con i nostri soldi di merda, il problema non è loro ma nostro. e poi basta con sta storia che sono tutte pezzenti la mia ex conosciuta a Jeri era in vacanza e guadagna il doppio di me.
concordo con luke, perchè se ci va bene che in qualche modo lo facciamo ritornare in Italia, poi fra qualche anno magari lo troviamo seduti nei banchi del parlamento o come consulente politico del parrucone di turno. non voglio fare antipolitica ma forse è meglio guardare in casa prima di buttare fango altrove. consiglierei inoltre a molti di passare un periodo all'estero per capire come realmente spesso a ragione veniamo giudicati. una gita nei paesi del nord europa farebbe capire inoltre la bassezza della nostra cultura civica
la politica non ha nulla a che fare con le spledide e solari persone che ho incontrato a Jeri e dintorni e che battisti e lula forse non sanno nemmeno chi sono, non andare vi priverebbe di un'esperienza meravigliosa, un pezzo del mio cuore è rimasto nelle onde del brasile e nel profumo della pelle vellutata di miuki.
